币安和火币都是中国的

一、创始团队与初期发展的本土根基

币安创始人赵长鹏出生于江苏，而火币创始人李林是湖南人，二者创业初期的技术团队与运营中心均设在中国大陆。2013年创立的火币在早期迅速占据国内市场，其50%以上月活流量长期来自中国用户，这种用户结构塑造了平台的基础运营模式。2017年“94监管政策”出台后，两家交易所虽将注册地迁至海外，但核心开发团队仍保留大量中国籍工程师，且企业文化建设中蕴含明显的中国互联网企业特征。数据显示，币安中国区网站流量份额平均占25.6%，高峰期可达28.3%，印证其对中国用户群体的持续依赖。

二、交易数据反映的亚洲市场主导地位

截至2024年3月，亚洲地区贡献了全球比特币交易量的70%，而币安与火币正是这片市场的主力承接者。2020年OKEx禁止提币事件中，从该平台流出的比特币有31.84%流向币安，26.65%流向火币，表明中国用户在交易所选择上具有明显的集群效应。流动性分析显示，火币上架228种数字货币，币安开通582对交易对，其资产结构与交易深度均优先适配亚洲投资者的偏好。

三、监管政策与战略调整的中国因素

2021年“9.24通知”要求清退中国大陆用户后，火币宣布于当年12月31日前完成存量用户有序清退，而币安也同步暂停中国大陆新用户注册。此举直接引发火币比特币储备单日流出2.2万枚，显示政策变动对两家交易所的直接影响。值得注意的是，火币联合创始人杜均曾公开表示，其全球化业务中“海外业务接近70%”，但此类表述恰从侧面印证了剩余30%业务与中国市场的关联性。

四、技术演进与资本脉络的本土连接

区块链技术研发领域，两家交易所均深度参与中国区块链技术社区建设。火币创始人李林多次在金融科技论坛强调“比特币区块链技术对未来金融的影响”，而币安创始人赵长鹏在2022年越南NFT峰会上明确提及“遵守越南法律”的同时，仍将中国技术人才视为核心开发力量。在资本层面，2024年美国批准比特币现货ETF前，两家交易所的主要机构投资者均包含来自中国的资本渠道。

五、用户行为与风险特征的区域性规律

中国投资者在面对交易所风险时表现出特定行为模式。2020年火币COO遭调查期间，18652枚比特币从火币流入币安，这种“危机迁移”现象体现用户对同文化背景平台的偏好。同时，针对中国用户的诈骗案件频发，如冒充“币安客服”以清退用户为由实施诈骗，反映出黑产对中国监管政策的敏感度。

六、全球化进程中的中国元素保留

尽管两家交易所均在海外设立运营实体，但产品设计仍保留中国特色。火币在清退大陆用户前，其APP注册界面始终保留“中国大陆”选项，而币安虽自2017年起限制中国IP访问，但仍通过技术手段服务部分中国高净值客户。2023年孙宇晨公开称“亚洲市场将率先复苏，火必将成最大受益者”，进一步凸显其战略重心与亚洲区域的绑定。

以下为本文涉及的常见问题解答：

1.为何说两家交易所的运营基础与中国市场密切相关？

根据历史数据，两家交易所早期用户超50%来自中国，且交易深度、资产类别均优先满足亚洲投资者需求。

2.当前监管政策下它们是否还在中国运营？

根据2021年“9.24通知”，两家交易所已停止中国大陆新用户注册，并对存量用户进行清退，但技术团队仍与中国开发社区保持合作。

3.它们在流动性方面对中国用户有何特殊保障？

历史数据显示，当出现平台风险时，中国用户资产会在大所间内部流转（如火币→币安），形成事实上的风险对冲机制。

4.中国监管政策如何影响其全球战略？

政策变化直接推动其加速海外布局，如火币在140多个国家拓展业务，币安重点开发东南亚市场。

5.为何亚洲市场对比特币交易如此重要？

亚洲不仅贡献七成全球交易量，且“减半”等核心概念在亚洲投资者中关注度更高。

6.两家交易所的技术创新是否延续中国互联网模式？

其在产品迭代、用户运营方面明显延续了中国互联网企业的敏捷开发理念。

7.中国用户在清退过程中面临哪些风险？

主要风险包括：资产转移过程中的技术故障、冒充客服的诈骗行为，以及场外交易的法律风险。